Accueil > Blog > Hobbies > Politiser > Un mafioso... à la Cour ou à l’Elysée ?

Un mafioso... à la Cour ou à l’Elysée ?

Je lis, je lis : les affaires pleuvent... Les aficionados crient à l’acharnement... Mais s’acharne-t-on à dénoncer l’ex-Président, ou est-ce ce dernier qui s’est acharné dans les truanderies ?

mardi 7 octobre 2014, par Eric

Oh, bien sûr, il se rengorge derrière les rares non-lieux dont il a bénéficié.

Mais quand même... Détournements, fausses factures, fraude électorale, pots-de-vin : je cite de mémoire, j’ai même plus le temps de tout mémoriser tellement il pleut des affaires... je vous laisse vérifier tout ça dans votre journal préféré, pour ma part je lis à peu près tous les jours Libé, le Monde, le Huffington Post, Slate, Regards, le Nouvel Obs, Rue 89 et Reporterre, ça me donne une vague idée de la question...

Thierry Mariani a presque raison, quand il ironise « Il y a une affaire qui sort tous les jours [...] ça fait un peu trop ! » : je suis bien d’accord, ça fait un peu trop, beaucoup trop même, pour que les Français accordent leur confiance à celui qui est au milieu de tant de soupçons de trafics.

Bon, à Grenoble, on est peut-être un peu sensibilisés sur la question, on peut se souvenir que notre ancien maire, Alain Carignon, a fait de la prison pour des accusations aussi peu ragoutantes : corruption, abus de biens sociaux, et subornation de témoins, usage de faux... Tient d’ailleurs, autre point de rencontre entre ces deux personnes, M. Carignon serait depuis devenu conseiller officieux de... M. Sarkozy... Les grenoblois, qui ont de la mémoire et les dents dures, ont rejeté je ne sais plus trop combien de fois la candidature de M. Carignon qui tenait à nous (re)proposer ses services. On a beau avoir purgé sa peine et « payé sa dette à la société » , la méfiance est restée...

Alors qu’en est-il du [peut-être] futur/ex-Président ?

Je lis de ci de là que sa stratégie serait de conquérir l’UMP pour s’imposer à la présidentielle contre Marine Le Pen au second tour.... Convaincre ses militants pour gagner automatiquement l’à‰lysée... j’en frémis d’avance... Et j’ai beau avoir voté des deux mains Chirac contre Le Pen-père en 2002, j’aurais BEAUCOUP plus de mal à voter Sarkozy...

En attendant, il semble que l’argument de la victimisation fasse mouche chez les militants UMP. J’avoue ne pas comprendre. Le pov’Sarkozy serait victime des Juges qui voudraient sa mort politique définitive, mais le brav’soldat aurait sauté sur ses deux pieds pour se défendre ( » Qui me rendra mon honneur ? » )...

En 2007, je frémissais en entendant certains collègues vouloir voter pour lui en raison de son « travailler plus pour gagner plus » ... En guise de gagner plus, leur pouvoir d’achat s’est bien érodé (voir ici et la) depuis...

Cette fois, j’hallucine en entendant les militants le suivre comme un seul homme... Adhérer aux argument les plus... grossiers ? Les méchants juges soumis au pouvoir politique s’acharneraient pour rien sur un malheureux qui est bien innocent ( » si l’on n’a vraiment que moi comme délinquant, vous pouvez laisser vos enfants sortir » ). Alors, les juges sont pourris ? De deux choses l’une : soit le pouvoir en place est totalement nauséabond (bon, à voir sa politique économique de « gauche » , la question mérite d’être posée) et les juges sont tous corrompus et soumis aux ambitions électoralistes du PS, soit... il faut regarder de l’autre côté et se demander comment un homme politique peut encore avoir une carrière en France avec autant de casseroles !

Aux USA, malgré tous leurs défauts, des mises en examens de cet ordre signeraient définitivement la mort de toute carrière publique. Il en va de même dans la plupart des démocraties occidentales. Mais chez nous ? Ben non, le type file à la TV, la gueule enfarinée et nous explique bonnement et doctement comme il fait partie des gentils, victimes des gros méchants pas beaux qui veulent sa peau. Que le Conseil Constitutionnel comporte des membres de droite et le juge pourtant accusable, c’est pas gênant. Que les dossiers gonflent, que les écoutes laissent croire à ses magouilles pour corrompre ces mêmes juges, pas de problème : c’est un gentil, qu’on vous dit, enfin quoi !

Je n’ai pas eu vent de tels dossier sur les Conseillers Constitutionnels, ni même sur les juges qui inspectent. Il me semble que la justice française, quoique lente, est plutôt fiable... Je vous laisse déduire où j’aurais tendance à voir le méchant de l’histoire....

Je vous laisse aussi imaginer dans quelle m.... nous serons en 2017 pour savoir pour qui voter ! L’ennemi de la Finance qui fait tout pour la favoriser, l’ami de l’Honneur qui fait tout pour tuer le concept ou l’amie des Arabes (et des Juifs, et des Homos, et des Roms, et de l’Europe) qui se verrait renvoyer tout ce petit monde sur le radeau de la Méduse [1] ????


[1alors ça, c’est EXCLU ! Oui, les 3 ! Mais elle encore plus... Autant que Boutin !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.